Recommce à IAE-Lille

计划永远赶不上变化，最后还是得先回国，再开始那噱头十足的培训。

于是，我就从论坛上淘宝的买家变成了打着“回国贱卖大减价”招牌的卖家。

从问学长要笔记的无知学弟变成了嘱托学弟保管好笔记并一届届传下去的学长。

从帮已回国的老同学打点法国琐事的哥们变成了找哥们帮我打点回国后琐事的老同学。

从老是屁颠屁颠问“老一辈”讨教找实习找工作经验的小朋有变成了常常跟小朋友介绍自己找实习找工作经验的“老一辈”。

从参加同学散伙饭的敬酒人变成了散伙饭的召集人。

好像说起第一天上课也就是最近的事，说起实习更像是昨天的事，但说起工作。。。总感觉是很久以后的事。可事实上，却近在眼前。

从大一我就开始憧憬电影里西装革履进出摩天大楼的白领，但现在走到楼前的我多少觉得有点不自在。

现在有点理解为什么说读书比工作舒服，因为课堂和校园的确还是比办公室和写字楼更有亲和力。

当然，这2年的江湖也不是白闯的，近1年的工作也不是白做的，handle这些事的自信我还是有的。

Google了一下欧洲的地图，还差北欧和西班牙，bon，我会补上这个遗憾的。之后，就是埃及和玻利维亚的盐湖。

总觉得欠两老一次欧洲行，反正他们是不能过来探亲了，争取明年带他们去欧洲名城转一圈儿吧。

留恋么？还好，但还是应该纪念一下这2年特别的生活，毕竟它还是给了我很多不同的选择。

也许会再做个视频，或者拍点照片，或者什么都不做，仅仅是呆呆的看着窗外的秋风扫落叶。

11月1号，下午3点05 分，那就是我结束一段生活的时候。

11月2号，下午2点15分， 我将开始新的生活。

里尔安静的早晨，正式上海喧嚣的下午。

反方：

    环球时报特约记者王斯报道据法新社报道，当地时间6日下午，法国总统萨科齐在波兰北部城市格但斯克会见了窜访波兰的达赖*。此前法国总统府就发表声明排除了取消与达赖*会面的可能性，并称“这并不是一次特殊的会面”，对中国的愤怒“感觉泰然”。萨科齐此举也使他成为唯一一个以欧盟轮值主席国元首身份会见达赖*的欧洲领导人，开创了一个恶劣的先例。在会见之前，萨科齐竟然敦促中国冷静，称“世界需要一个开放的中国参与全球管理。中国需要一个强大的欧洲给中国企业创造就业机会。”萨科齐同时还表示，在见达赖*的问题上，他“从来没有犹豫过。”　　

    萨科齐不顾中国政府的严重警告和民众强烈愤慨悍然接见达赖*的行径，招致部分法国媒体猛烈的批评，认为中法关系将因此蒙上阴影。西方各国媒体也认为，萨科齐的举动不仅会造成中法关系紧张，还会激怒中国人民，影响中法经贸合作的发展。

　　6日当天，法国主流媒体对萨科齐执意会见达赖*的举动表示批评，并对中法关系的前景表示担忧。法国《解放报》用两版的篇幅刊登几篇文章，批评萨科齐是个“摇摆不定的人”。

　　文章说，“萨科齐现在在北京的眼里已经是一钱不值”。萨科齐让自己的夫人去会见到访法国的达赖**已经够荒谬了。在他又要偷偷摸摸地到外国，在一个诺贝尔奖的纪念会上会见达赖**的时候，“萨科齐的卑鄙小伎俩又让中国人抓住了”，“他们看到法国摇摆不定的外交和法国总统的前后不一一致，他现在全盘皆输”。

　　另一篇报道中也说，在中国人眼里，法国总统摇摆不定，厚颜无耻。文章说，在萨科齐对北京第一次访问后，自以为是中国的朋友，所以后来在发生拉萨事件后，自告奋勇地建议充当北京与达赖**之间对话的中间人，然后又把对话的成功与他参加北京奥运开幕式联系起来，寄希望对话成功后捞取政治资本，但却没想到引发中国的对立。萨科齐8月出席北京奥运开幕式，以为恢复了中法正常关系，今年11月13日萨科齐接受《国际政治》杂志的“政治勇气奖”，在颁奖仪式上可能“一时兴起，心血来潮”，也可能是“感到自己的政治勇气还不够”，他即兴宣布将在波兰会见达赖**。一位法国评论人士指出，这一切像是一时冲动，法国总统府没有为此做好准备。报道称，“德国总理会见达赖**受到中国冷遇长达半年，法国总统面前也有一段长长的高坡要攀登”。

更令法国舆论担心的是，萨科齐的举动已经激起了中国民众的不满和愤怒，中国民众此次抵制法货的呼吁比以往更为强烈。法国《费加罗报》报道称，中国互联网上掀起了反法运动，很多中国网民要求采取更强硬态度。英国路透社的文章则说，中国民众“认为法国此举是对中国民族情绪的侮辱”。文章认为，中国有大批的法国企业，且对像家乐福这样的公司来说，中国市场关系重大。英国BBC电台报道称，萨科齐坚持会见达赖*激起了中国草根阶层的愤怒，一位名叫张蒙广(音译)的中国人在北京的一家家乐福超市外告诉BBC记者，“如果萨科齐真的见了达赖*，那我不会再来家乐福，也不会再买法国货。我们中国人有自己的尊严。”

正方

ZT：以下是我一个朋友的帖子， 他从另外一个角度分析了中外对西藏问题的分歧。

达赖**这次应邀访问欧洲国家，法国总统萨克其宣布将在 波兰前总统瓦文萨的庆祝 party 上与达赖**见面。这个决定应该是在中国政府的强烈反对下宣布的 ，中国随即宣布取消了中国欧盟之间已经12年的最高领导人峰会， 一时间双方箭拔弩张， 关系骤然紧张， 但问题是， 萨科奇不久前刚刚以“中国人民的朋友”的身份出席了北京奥运会开幕式，为什么刹那间变成了“敌人”了呢？

达赖**问题， 是50年代遗留的一个历史问题 。  关于旧西藏和过去清政府的关系，中外学者一直有比较大的分歧。 按照中国历史学者的看法，西藏政府与清朝中央政府 ，基本上是地方和中央的直属关系，类似与中国的行省与中央政府。其历史根据，主要是康熙皇帝最终册封达赖* 班禅，并且派驻大臣和军队。   但是西方学者认为， 旧西藏与中国中央政府，更接近一种 藩属国和宗主国的关系， 比如当时的越南与清政府 ， 朝鲜与清政府的关系。 或者用一个不太准确的比方，是 英国和 英联邦成员国如澳大利亚，加拿大的关系。 西藏政府每年向清政府进供，接收清政府的册封，但清政府并没有真正的，直接的管理西藏的具体事务。 所以按照现代国际法的观点 ，宗主国不能构成主权拥有的根据 ，就像现在中国从来没有说越南，朝鲜，蒙古是自己一部分一样。  这个是学术界的本质分歧 ，而且这个分歧 ，被分别写入了 欧洲，和 中国的历史教材。  凡是在中国接受过教育的，一般不知道西方的说法，只认同中央和地方说； 而接受西方历史学知识的， 完全不承认所谓 西藏历史上是中国一部分的理论。

直到50年代以后，共产党控制了中国大陆大部分领土。 解放军兵临城下， 西藏接受了与北京政府的 和平协议。 对于解放军的行动算是入侵还是解放， 我想，仁者见仁 ，智者见智。 但有一点肯定， 很多西方学者认为 ，解放军的行为，就是对 藩属国的占领。 很有点象当年苏联占领布拉格一样 ， 社会主义的老大哥 ，占领了东欧卫星国。

达赖**出逃， 中国大陆的历史教科书基本上没有详细的描写。 我自己上学的时候没有学过详细 ，后来的中国学生也没有学过。  达赖*为什么中间出逃？ 这个行为是在什么背景下进行的，大陆学者也是 讳莫如深。  这方面， 印度方面，台湾方面，发表了大量的历史研究文章。  其实， 达赖**的出逃与中国当时 大规模的反右是紧密结合在一起的 。 当时全中国几万知识分子， 包括后来的朱总理，被定为右派。 当时民主党派里 民盟 和农工民主党的两个最高领导人被打为第1，第2号右派 。 很多知识分子离开中国。 达赖*的出逃，应该说有印度方面策反的原因 ，也有中国当时肃杀的政治环境的原因 。  班禅是西藏第二号领导人 ，没有出逃 ，在 文革中几乎丧命。  这些历史 ，一般在国内读历史教科书 ，是不能了解的，也无从知晓。

达赖*在90年代因为提出“中间道路”理论， 获得了诺贝尔和平奖。 诺贝尔奖评委会 认为达赖*的贡献，甚至与印度的圣雄甘地媲美，因为他的理论基本是一种类似“非暴力不合作”的行为 ，就是藏人不用暴力和中国政府抗争，而是用谈判的方式 ，实现“大藏区”的高度自治。 应该说 ，这个计划有很多不现实的地方 ，有很理想化的成分。 但从西方民众听来 ，确实非常打动人， 非常吸引平民和一些和平主义者的注意。 此外 ， 达赖**以宗教领袖的姿态发表了大量的 关于商业伦理， 人生 ， 参禅， 精神修炼的 书籍，并且翻译成英， 德，法， 西，中（繁体中文）等多种文字 。  在海外影响非常大 。他的书籍里面 ，劝导人们忍让， 平静， 不要追求过多的物质生活 ， 有点像是国内的  心灵鸡汤读物， 这个也是 达赖** ，在西方民众中间 ， 有巨大的影响力， 号召力的原因 。

这次萨克奇的会面， 第一不是在法国 ，第二不是在官方的 爱丽舍宫，第三不是自己安排的会面 ，而是在 其他人的party 上。 而美国呢 ？  第一请达赖*去了白宫， 第二总统议长出来接见 ； 第三还颁发了 金质奖章。 对此 ，中国政府忍了， 中国人 也忍了， 但是为什么却要为了这么一个 party上的会面就要取消峰会呢 ？  从法国角度来看 ，从欧洲角度来看 ，简直是匪夷所思，甚至有点欺人太甚。 

从欧洲民众的角度 ， 自己的总统会见一个 著作等身的宗教人物， 有什么不可呢 ？  难道法国可以说， 对不起 ，我们不喜欢俄罗斯 （因为南奥赛梯问题）， 所以胡锦涛不能会见俄国领导人吗？

其实正如温总理讲的 ，中国和欧盟没有本质上的利益冲突。 但另一方面 ，中国和欧盟有多少共同之处呢？ 文化？ 价值观 还是 社会制度？  中国人可以关起门来 ，自己发展自己吗？  中国近一百年的教训，难道还不够多吗？  对于这些问题 ，我想中国政府和中国人民 ，都是要 深思的 。

Bob认为，达赖*在当初与中央领导层的矛盾已经成为了历史的一部分，现在如若继续深究谁是谁非对包括西藏人民在内的中国人民都只是“接疤之痛”，并且无法缓解目前达赖*与中央领导层之间剑拔弩张的关系。现在更需要做的是站在当前的局势共同得出一个长治久安的方案，而非如此激烈的对抗，这样的话中央与达赖*的较量很可能会让前者损失惨重，而后者则是无牵无挂，即便是输了，也已经消耗了我们不少的“元气”即苦心经营数十年得来的国际地位，经济发展机会等等。从这一点上来说，给达赖*更多对话的机会或许在某种程度上降低他与其他国家领导人对话的机会。

其二，萨克奇接见达赖*，不管在什么场合，以什么身份接见，只要是见了，就表明了这位法国领导人的态度，在大部分中国人眼中，相比之前奥运会期间“和平使者”的身份，这次萨克奇摇身一变成了“恶魔化身”。不得不说，老萨这一步又是欠考虑的，暂且不说中国方面的反应，仅从法国内部媒体所发表的评论，就已经表明这种“恐慌”对法国经济会产生诸多难以估计的不良影响， 特别是在经济危机时期，每个人的神经都处于空前的“紧绷”状态，老萨这一闹腾，法国民众的信心指数很可能会是雪上加霜。没有了信心，那他那些竞选时发表的施政目标也就难以实现，民众最后很可能会把种种“失望”转嫁到老萨的头上，最后得不偿失的很可能是他自己。

当然，这些道理那些政客们肯定都懂，但为什么明知有如此大的风险但却还是一意孤行呢？我推测很有可能和达赖*的会面会有其他的不为人知的利益存在，可能是美国背后的鼓励，可能是整个欧盟对中国正面挑衅的开端以便寻找平衡中欧间国际贸易的切入点，但这些目前就很难考证了。

其三，至于我们中方的态度，个人认为还是小有偏激的，这是一步险棋，若是成功那便是杀鸡儆猴，以后在西藏问题上国际舆论会慢慢朝我方靠拢。若是输了，那不仅失去经营多年的中欧关系，也会失去削弱达赖*国际影响力的契机。

但说句实话，我们多少也已经厌倦了那些仅仅停留在“强烈抗议”和“严正交涉”等级的反应，现在的中国也许的确要实时的给出一些“有成效的反应”来表明自己的立场，来捍卫和提高自己的国际地位。

至于这一次的“反应”是否会达到预期的效果，我们拭目以待。